close
原文發表於我的個人臉書2016/10/18
今早賴床了一下，沒辦法，天氣越來越冷，越發現很難像夏天一樣早起，嘖，真糟糕。今天的BBC 4有一段紀錄片音頻，說的是非洲的Honeyguides，牠們是一種當地的鳥類，專門帶人類找到蜂蜜，大家合作無間。這個有趣的段子，讓我思考起一件事。
我一直在想，「利用」v.s.「合作」，這二個詞之間有什麼差別？
同樣是帶著目的與達成的期望，為什麼當我們說「利用」時，你會直覺這是一個很負面的辭彙？而「合作」卻讓人相反地覺得正面而且充滿希望？
Honeyguides無疑是人類與動物共榮共生的最美範例，怎麼說呢？牠們有這樣獨特的天份，可以帶路讓你找到你要的，然後，這些非洲人會把找到的蜂蜜分給帶路的鳥，你我都有得吃，大家合作無間，永續經營。
這是上天給的禮物跟任務，持續了幾千年，沒有改變過。他們怎麼辦到的？讓我們回到「利用」跟「合作」這二個詞眼上。
「利用」暗示的是單向的目的達成，而「合作」則是雙向。
如果你要利用，別說是一隻鳥、一個人、一堆人，你肯定要先讓他們相信這樣做的好處，否則你就不可能達到目的；合作也一樣，你要先讓合作的對象看見機會與可能，否則這件事情就不會成。
所以，你看到這二個詞的共通性了，「好處」是關鍵，沒有一定的目標與好處，無論是利用或合作都欠缺了意義。那這二個詞到底有什麼不同？說這麼多還是沒有回答到問題。
說穿了，「結果」就是這二個詞，你也可以說這二件事的最大差異。「利用」是單向的運作，所以它的結果也會是單向的，也就是由那個發起人決定是否要分享最後的成果，要或不要都只由一個人決定。「合作」可不一樣，它是雙向的運作。所以結果，無論好壞都必須由雙向共同去承擔與分享。利用它何嘗不是種合作呢？但從結果來看，究竟又是哪一種模式可以運作得長久，而且產生比較多正向的結果呢？
非洲的尋蜂人找到蜂窩後，那隻帶路鳥會停在樹梢上，靜靜的看著他們處理剩下的流程：薰煙、靠近蜂窩、取蜂蜜。這些尋蜂人會把蜂蠟埋在地上，讓這些帶路鳥隨後取用。上天沒有虧待這些帶路鳥，因為唯有這種種類的鳥，身體有種其他鳥類都沒有的設計，讓牠們的胃有能力消化、吃下這些蜂蠟。
埋地下的原因是怕被其他鳥給吃了，這就愧對了剛剛帶路的那位小大哥，不是嗎？ 做人亦是如此，不要看輕人的年齡、身形、經驗，很多人在職場上，覺得自己年資夠久、經驗夠老，然後就看輕那些經驗不如自己的人。誰知道，老天是不是在這些人身上設計了獨有機能是你沒有的呢？誰知道你們之間若是靠著共生共榮的合作模式，會為雙方都帶來最大好處呢？
再放大一點看，古人說五倫，說穿了不就是親子關係、夫妻關係、家人關係、職場關係、朋友關係，人與人之間若能像非洲尋蜂人與帶路鳥一樣，使用著屬於彼此的特殊語彙，用一種只有彼此知道的溝通模式，去創造出屬於彼此共同獲利的雙贏局面，那應該會很不得了。
不過，這也反映一件事：雙贏模式，它似乎只存在於人類與其他物種間，人類與人類之間的競爭性，才是真正的自然設計與設定。難怪我以前聽過一句話叫「順天份做事、逆著性格做人」因為，人的本性，本來就是個「競」字，不是嗎？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
