35

昨晚就在這恐怖事件發生時，我正好走上樓就寢去。

所以，我錯過了這個可怕的事件。我想，如果讓我睡前觀看事件的新聞報導，我應該會做惡夢的。

這是繼倫敦事件後，英國今年最重大的人為意外了。

很多人，說這是恐怖攻擊，英國的媒體也這樣說。

但，恐怖攻擊它本身並不一定每次都跟宗教畫上等號，也不一定每次都是那些異教分子在作怪。

倫敦的事件，最後的結論，它跟宗教無關，跟那些極端分子沒有關聯，

真的就是個精神有問題的人，決定開車衝撞國會，決定拿刀行兇。

其實，可以這樣說，他是英國的鄭捷，一個有問題的人，跟宗教沒有什麼絕對關係。

很多時候，不知道為什麼，當我們看到「恐怖攻擊(Terrorist Attack)」這幾個字，我們常會自動聯想到穆斯林(Muslim)或者是中東國家的異教分子。

其實，我認為恐怖攻擊的定義，它涵蓋的範圍很廣，為了搞清楚範圍到底有多廣，我找了三個資料看了一下。

Wikipedia上的解釋，刻意濫用暴力來達到政治、宗教或思想上目的。

thefreedictionary.com的解釋，刻意濫用暴力手段傷害民眾已達成政治或宗教目標。

webster-dictionary.org，刻意濫用暴力的意外攻擊，用來傷害民眾以達到政治或宗教的手段。

所以，這三個網站上給的解釋，基本上很相近。

恐怖攻擊，可能涵蓋的範圍跟政治、宗教或是理念有關，不一定永遠都是宗教。

大家可能會說，少去人多的地方，小心現在世界很亂到處都可能有恐怖攻擊。

這點我是認同，人多的地方確實常常被設定成攻擊的場所，因為這樣殺傷力才夠巨大到引起注意，用來達成目的。

但是，世界很亂這件事我不完全認同，因為或許世界它從來沒有停止「亂」過。

我們怎麼去「感覺」或者「認知」到世界很亂？

不外乎是透過媒體。

謝謝有媒體，讓我們可以得到資訊，但是也因為媒體，讓我們有時失去判斷的機會。

李四端曾說過，國際新聞的內容，要看你住在哪裡。

就像他說的，住中國的人，這陣子會被一帶一路這個議題壟罩，所有的節目、新聞、報紙與各種媒體工具，都在討論這個事情。

住在日本跟韓國的人，他們會關注北韓發射飛彈的事情，因為那離他們太近了，太有威脅感，所以一躍成為關注的核心。

住在美國的人則會看到媒體說，北韓又有動作了，我們該如何小心，保護我們自己。

台灣呢？

有些人說一帶一路被媒體講得太少了，也有些人覺得那不重要，台灣自己內部的事情多講一些才重要，為什麼要去關心對岸的經濟發展？！

李四端說的沒錯，住在哪裡，會影響你看見事件的角度，跟你的認知與印象。

台灣與英國向來沒有很多交集，也沒有什麼文化上的關聯，就算有，也是很久很久以前的事情。

也就是，我相信，對於多數的台灣人來說，英國是很神祕的。

是的，英國是神祕的，不只是對台灣而已。

這是這個國家刻意營造的氛圍，以及自我保護的手段。

很多人來過英國旅遊，回到台灣，你問他們，你對英國的印象怎樣呢？

脫不開「女王、皇室、倫敦、下午茶、古堡」，

其他的呢？

你無從得知，你也沒有機會去探訪，

因為那一直都不是英國政府要你來做的事。

他們要你好好的享受英國的「風光景色」，那些這個國家只願意讓你知道的部分，

剩下的，你身為一個外人，毋須了解。

曼城(Manchester)這次的事件，讓人看了很傷心，那些孩子，本來開開心心的來看演唱會，結果卻是這樣的結果。

我想起2015年台灣八仙樂園的塵爆事件，同樣都是受難的年輕人，原本的歡樂成了生離死別。

我不認為有什麼，可以真正預防這樣的事情，生命，本來就是充滿很多無奈的，不是嗎？

早上的新聞，記者打電話給一個當時在現場的家長，他們幸運的沒有受到炸彈波及。

那個父親說，我帶我六歲的兒子去看演唱會，這是我給他的聖誕禮物，

他從去年12月就開始期待了，一直好不容易等到昨天去看，結果沒想到要散場時卻發生這種事....

看到這，我不禁想，那麼，那些跟他一樣期待了大半年好不容易來了卻遇害的孩子呢？